La date limite pour les joueurs de se retirer du repêchage de la NBA et de jouer au basket-ball universitaire est passé, et Nous avons vu de nombreux joueurs talentueux opter pour retourner à l’université pour une autre saisony compris le Michigan Yaxel LendeborgAlabama Labaron Philon Et Auburn Tahaad Pettifordentre autres.
Ces mouvements enlèvent une partie de la profondeur de cette classe, mais c’est la nouvelle réalité de Nil Cash disponible. Pourtant, il y a beaucoup de abilities qui seront disponibles dans la première manche de ce projet, et notre simulation Draft 2.0 le présente. Cette simulation s’étendra également pour couvrir tout le premier tour après la première édition ne comprenait que les choix de loterie.
Publicité
Avec moins d’un mois avant le projet, voici remark notre équipe pense actuellement qu’elle se déroulera:
1. Dallas Mavericks
Cooper Flagg, F, Duke
Même avec la décision choquante prise par Nico Harrison en février (vous savez ce que c’était), il n’y a pas grand-chose à délibérer ici. Flagg est le meilleur espoir incontesté de cette classe de repêchage, il doit donc être le choix ici. Il devrait se placer bien à côté d’Anthony Davis à courtroom terme et sera un glorious level focal à lengthy terme. – Raphielle Johnson, Rotoworld
2. San Antonio Spurs
Dylan Harper, G, Rutgers
Prenez le meilleur joueur du tableau. Ne tirez pas un “nous avons De’aaron Foxnous n’avons pas besoin Luka Doncic“Second de repêchage. Les Spurs achèteront ce choix mais voudront un retour massif afin qu’ils le gardent très probablement et laisseront Harper se battre pendant des minutes avec Fox et Château de Stephon. – Kurt Helin, NBC Sports activities
3. Philadelphie 76ers
Ace Bailey, F, Rutgers
Bien que je pense que les possibilities que Philadelphie fasse ce choix sont faibles, je pense que Bailey a du sens ici s’ils restent. C’est un marqueur talentueux avec des tonnes de hausse, et il n’est pas aussi mauvais d’un passeur que les chiffres l’indiquent. Bailey les aidera à être plus compétitifs la saison prochaine, en supposant que le reste de la liste a une meilleure likelihood des blessures. – Noah Rubin, Rotoworld
4. Charlotte Hornets
VJ Edgecombe, G, Baylor
Les Hornets ont besoin d’une puissance de feu offensive supplémentaire sur le périmètre, en particulier avec le démarreur Josh Inexperienced Être beaucoup plus impactant en tant que défenseur qu’en tant que marqueur. L’Edgecombe athlétique correspond au projet de loi, et il peut également y avoir des opportunités de jouer sur le ballon en raison de Balle de lamelo ‘s Historique des blessures. – Johnson
5: Utah Jazz
Jeremiah Fears, G, Oklahoma
Danny Ainge va acheter ce choix, mais s’il le garde, le jazz prend les craintes et les paris qui Will Hardy et son personnel peuvent développer son tir à trois factors et limiter ses revirements. – Helin
6. Washington Wizards
Derik Queen, C, Maryland
Queen se retrouve avec son voisin d’enfance Bub Carringtonet il permet Alex Sarr pour passer plus de temps sur le périmètre. Sarr et Queen se complimentent bien, la reine passant plus de temps à être physique dans la peinture, tandis que Sarr peut nettoyer tous les problèmes d’avoir un centre sous-dimensionné avec sa capacité de blocage des tirs. – Rubin
7. Pélicans de la Nouvelle-Orléans
Khaman Maluach, C, Duke
Bien sûr, les Pélicans ont utilisé un choix de premier tour Yves missi L’été dernier. Mais transmettre un expertise comme Maluach s’il est toujours au conseil d’administration serait difficile pour eux. Il a été mesuré à près de 7 pieds 1 pouce sans chaussures à la moissonneuse-batteuse, et il y a beaucoup de place pour la croissance, Maluach n’a pas eu 19 ans avant septembre. – Johnson
8. Brooklyn Nets
Kon Knueppel, G, Duke
Vous ne pouvez pas vous tromper en prenant le meilleur tireur du tableau. – Helin
9. Raptors de Toronto
Tre Johnson, G, Texas
Ce n’est peut-être pas un classique Masai Ujiri Choisissez, mais Johnson est à la hausse en tant que marqueur est trop bon pour qu’ils se transmettent. Johnson peut intervenir comme une possibility de notation du périmètre hors du banc de Toronto dès le premier jour, et il peut devenir bien plus que cela. C’était un «meilleur choix disponible» plus qu’un ajustement sans faille. – Rubin
10. Houston Rockets (through PHX)
Kasparas Jakucionis, G, Illinois
Étant donné la nécessité d’une amélioration du tir du périmètre, les Rockets se divergeraient-ils, y compris ce choix dans un paquet qui leur ferait une possibility éprouvée? Jakucionis n’a tiré que 31,8% sur trois sur 5,2 tentatives par match au cours de sa seule saison à l’Illinois, donc il peut ne pas aider beaucoup à cet égard si les Rockets devaient le sélectionner. Cependant, il offre une bonne taille pour sa place, potentiellement mettant en place un partenariat solide pour l’avenir avec le choix de loterie de l’année dernière, Reed Sheppard. – Johnson
11. Portland Path Blazers
Collin Murray-Boyles, C, Caroline du Sud
Murray-Boyles est l’ultime “Si nous pouvons développer son jeu de tir” dans ce projet. Les Path Blazers parient qu’ils le pourront. – Helin
12. Chicago Bulls
NOA ESSENGUE, F, Ratiopharm Ulm, France
Les Bulls ont essayé de trouver une route depuis un sure temps, et Essengue leur fournira une jeune pièce qui peut avoir un affect aux deux extrémités du sol. Il devrait être en mesure d’obtenir des seaux faciles à Chicago, gracieuseté de certains Josh Giddey passe. Cependant, son avantage à la défense est ce qui devrait exciter les followers de Bulls. – Rubin
13. Atlanta Hawks (through SAC)
Danny Wolf, F Michigan
Avec Clint Capela réglé pour frapper l’agence libre et Onyeka okongwu Apparemment enfermé dans le rôle de centre de départ, l’ajout de profondeur à la zone avant devrait être une priorité pour les Hawks dans ce projet. Le loup n’est peut-être pas répertorié comme centre, mais il a mesuré à 6 pieds 10 pouces à la moissonneuse-batteuse et peut étirer le sol au-delà de la ligne à trois factors. Ajoutez la capacité de passage et le loup peut ajouter une dimension à l’offensive des Hawks qui a fait défaut. – Johnson
14. San Antonio Spurs (through ATL)
Carter Bryant, F, Arizona
Les Spurs recherchent des ailes (et peuvent être pendant plusieurs années à l’avenir) et Bryant est un bon jeu à lengthy terme. Il est un peu brut, mais aussi loin dans le repêchage est le bon second pour parier sur le potentiel à la hausse – ce que Bryant a beaucoup. – Helin
15. Oklahoma Metropolis Thunder (through Mia)
Thomas Sorber, C, Georgetown
Le Thunder n’a pas exactement de faiblesses, et ce n’est pas souvent qu’une équipe de finale de la NBA fait deux choix de premier tour, dont un au début. Sorber est un centre de 6’10,5 ”avec une envergure folle de 7’6”, et il a présenté la touche de tir et la capacité de passage la saison dernière, ce qui sera attrayant pour OKC. Cependant, sa capacité défensive est ce qui est excitant, donc il s’intégrera bien à l’une des meilleures équipes défensives de tous les temps. – Rubin
16. Orlando Magic
Jace Richardson, G, Michigan State
La magie a toujours un besoin pressing de tir au périmètre, en particulier des joueurs qui sont à l’aise hors du ballon en raison de la présence de Paolo banchero et Franz Wagner. La mesure de la hauteur de Richardson à la moissonneuse-batteuse a peut-être soulevé des sourcils, mais il est un défenseur de périmètre solide qui est également l’un des meilleurs tireurs de cette classe. Dans les projets passés, la magie a apparemment priorisé la longueur, mais c’est un endroit où ils devraient fortement envisager de prioriser le tir. – Johnson
17. Minnesota Timberwolves (through Det)
Nolan Traore, G, Saint-Quetin, France
Les Timberwolves chercheront peu coûteux Mike Conley Remplacements et profondeur au level, et la garde française a montré une réelle croissance à l’adolescence jouant professionnellement en France la saison dernière. – Helin
18. Washington Wizards (through MEM)
Egor Demin, G, BYU
Les sorciers sont dans une place où ils peuvent se permettre de prendre des balançoires à la hausse, et l’idée de ce que Demin peut être est attrayant. Sa seule saison à BYU n’était pas géniale, mais un meneur de 6,5 pouces est plutôt distinctive. Le joueur de 19 ans aura le temps de comprendre les choses à Washington. – Rubin
19. Brooklyn Nets (through MIL)
Liam McNeeley, G / F, Connecticut
Brooklyn a quatre choix de premier tour, et bien que l’équipe soit en mode reconstruire, il n’est peut-être pas prudent de conserver les quatre (voir la classe de repêchage de Houston en 2021), donc nous verrons ce que Sean Marks fait. Quant au choix, McNeeley avait une bonne combinaison, soulant toute préoccupation potentielle que les éclaireurs et les décideurs auraient pu avoir eu après une blessure à la cheville le limitait pour une partie importante de la saison. – Johnson
20. Miami Warmth (through GSW)
Nique Clifford, G, État du Colorado
Clifford est un joueur de Miami classique en ce qu’il est clever, peut tirer et défendre et faire preuve de management à l’université. Il est facile de voir Clifford trouver son chemin dans la rotation de la chaleur dans quelques années. – Helin
21. Utah Jazz (through Min)
Ben Saraf, G, Ratiopharm ULM, Israël
Saraf sera le deuxième joueur rédigé de Ratiopharm Ulm au premier tour de ce projet, rejoignant Essentie. Le gaucher de 6’6 ”est un meneur de jeu rusé, et l’Utah a essayé de comprendre la place du meneur sur les derniers brouillons. Bien que Ésaïe Collier J’ai eu une saison recrue prometteuse, Saraf vaut la peine de tenter une likelihood. – Rubin
22. Atlanta Hawks (through Lal)
Joan Beringer, C, Cedevita Olimpija, France
Dire qu’il s’agit d’un «swing à domicile» serait un euphémisme, automobile Beringer n’a pas tourné vers le basket-ball (du soccer) jusqu’à il y a quatre ans. Cependant, il est le style de perspective sur laquelle les équipes sont prêtes à lancer les dés, en particulier avec la hausse défensive. Les compétences offensives de Beringer ont besoin de travail, mais on peut s’attendre à ce qu’un joueur ayant son expérience concurrentielle limitée. – Johnson
23. Indiana Pacers
Asa Newell, F / C, Géorgie
Une grande énergie athlétique qui pourrait sortir du banc et courir avec les Pacers. Ils ont également la profondeur pour lui permettre de développer son tir et sa manipulation de balle. – Helin
24. Oklahoma Metropolis Thunder (through Lac)
Rasheer Fleming, F, Saint Joseph
Les riches s’enrichissent. L’aile 6’9.5 ”possède une envergure de 7’5,25”, ce qui contribuera à avoir un affect massif sur la défensive. Il a également un tir extérieur mortel et devrait être une solide réserve à double sens pour l’une des équipes les plus profondes de la ligue. – Rubin
25. Orlando Magic (through den)
Maxime Raynaud, F / C, Stanford
Après avoir remporté le prix des joueurs le plus amélioré du Pac-12 en 2024, Raynaud a été exceptionnel dans sa seule saison dans l’ACC, remportant les honneurs de la première équipe de toutes les conférences. Il a très bien mesuré la moissonneuse-batteuse, peut espacer le sol vers la ligne à trois factors et est un défenseur succesful dans le jeu à deux. Et avec un centre de départ Wendell Carter Jr.L’histoire des blessures, Orlando obtient un joueur du calibre de Raynaud à cet endroit pourrait s’avérer être un vol. – Johnson
26. Brooklyn Nets (through NYK)
Walter Clayton Jr., PG, Floride
Son tournoi hors concours NCAA doit faire en sorte que les filets se sentent bien dans son potentiel au niveau suivant, en particulier en tant que marqueur du banc (il peut frapper des tirs difficiles). – Helin
27. Brooklyn Nets (through Hou)
Cédric Coward, G, État de Washington
Coward n’a joué que six matchs la saison dernière en raison d’une blessure à l’épaule, et avant d’entrer dans le repêchage, il prévoyait de transférer à Duke. Cependant, il a excellé à la moissonneuse-batteuse avec une envergure de 7’2 “et une verticale de 38,5”, et il a présenté son coup à l’extérieur d’élite. Coward serait une pièce solide pour Brooklyn avec qui construire. – Rubin
28. Boston Celtics
Noah Penda, F, Le Mans, France
Les Celtics n’ont peut-être pas plusieurs choix de première ronde dans ce projet, mais leur state of affairs de plafond salarial et Jayson TatumLa déchirure du tendon d’Achille en fait l’une des équipes à regarder. Penda, qui peut jouer à l’avant, offre une polyvalence défensive et un solide QI de basket-ball. Son tournage doit s’améliorer, mais Boston devrait avoir les choices autour de lui pour aider à compenser ce problème. – Johnson
29: Phoenix Suns (through CLE)
Hugo Gonzalez, G / F, Actual Madrid, Espagne
Prédire ce que les Suns pensent est une tâche unattainable. Gonzalez mérite d’être un choix de premier tour, mais il est un peu un projet de développement. Les Suns gagnants de Mat Ishbia ont-ils la persistence pour cela? – Helin
30. Los Angeles Clippers (through OKC)
Drake Powell, G, Caroline du Nord
L’un de mes joueurs préférés de cette classe, Powell était limité à l’UNC, mais il a bien testé à la combinaison avec une verticale de 43 pouces et une envergure de sept pieds. Powell pourra avoir un affect sur la défense dès le premier jour et s’adaptera bien aux autres défenseurs d’élite sur les Clippers. Kawhi Leonard et James Harden continuer à vieillir. – Rubin
